爱心妈妈袁厉害该不该被警方扣押?谁该为7儿童之死

2013-01-05 14:54:02  来源: 大河康网

摘要:爱心妈妈袁厉害该不该被警方扣押?谁该为7儿童之死担责
  4日早上8时许,有着“爱心妈妈”之称的河南兰考人袁厉害家中发生火灾,目前已造成7名孩童死亡,受伤

爱心妈妈袁厉害该不该被警方扣押?谁该为7儿童之死担责
  4日早上8时许,有着“爱心妈妈”之称的河南兰考人袁厉害家中发生火灾,目前已造成7名孩童死亡,受伤人数不详。起火原因正在调查中。(1月4日大河网)
  尽管起火原因不明,但从相关图片中可知,袁厉害用来收养孤儿弃婴的棚子迟早会发生火灾。一群残障儿童生活在一个堵满了杂物的脏乱差环境里,稍有不慎就会引发火灾。大凡有点生活常识的人只要到过袁家,就能发现此地的隐患。不知当地公安消防和民政部门注意到这点没有?有没提醒袁厉害防患火灾,抑或帮其想过办法?
  我注意到,自2011年9月间媒体报道了“爱心妈妈”的事迹后,兰考县民政局表示要采取三条措施保障并提高袁厉害所抚养孤儿的生活质量,其中一条是要给孩子提供一个更好的生活环境,民政局将建立临时安置点。一年多过去了,该条措施落实了吗?临时安置点又在哪里?估计还停留在纸上吧。
  据报道,袁厉害25年如一日,靠打零工、摆地摊抚养了上百名弃婴,在这期间,政府又给她提供了哪些帮助?我查阅了相关报道后发现,除了民政局开出的上述空头支票外,就只有河南省慈善总会为袁厉害申请了2万元的救助金,并给她送去了50盒月饼,别的实质性帮助没有。至于袁厉害的最大愿望即建个福利院,因得不到政府资助,一直未能实现。
  从兰考县民政局社救股的冯股长的一番言谈中得知,民政局曾质疑过其收养途径是否正当,也知道其个人的能力有限,孩子的生活环境也差,一度动员她放弃孩子的监护权,只因其对孩子有感情,割舍不下,此事不了了之。最终造成此次悲剧。
  如要追究责任,袁厉害当然不能免责,同样,政府也难辞其咎,严格说,责任更大。将收养孤儿、弃婴的责任完全推给一个底层贫民,已然不该;在媒体报道了其事迹后,既不对其提供实质性的帮助,也不对她的收养行为、收养场所及收养儿童的生活教育情况进行监管,更是明显的失责和不作为。
  悲剧已经发生,该追责的必须追责,同时该反思的也必须反思。“爱心妈妈”家的这把火烧出了很多问题,其中最大的问题是,政府不能把收养孤儿、弃婴的责任完全转嫁给公民个人,政府必须成为收养的主要责任人。
  1998年新修订的《收养法》将“收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长”作为收养的基本原则,体现了我国收养立法的重大进步。要达到这一目标,单靠公民个人如袁厉害这样的城市平民办不到,必须由政府来承担此重任。本乎此,《收养法》修正案强化了国家公权力对收养关系的介入,将原契约式收养修改为登记制,强化了国家的监督职能。1999年5月民政部发布《中国公民收养子女登记办法》,针对收养弃婴进行了特殊的程序性规定,进一步规范了立法收养问题。这标志着我国收养立法顺应了儿童利益最大化和公权力介入收养的世界发展趋势,使弃婴收养的法律行为做到了有法可依。
  单凭公民的爱心是无法筑起保护弃婴的权利保障的,要使弃婴能像正常的儿童那样健康成长,还须借助公权力,由政府组织力量,投入资金,一方面多建设福利院和慈善机构,另一方面要责成法院或行政机关等公权力介入收养过程,从自由放任主义走向国家监督主义,与国际接轨。



[编辑: admin ]

新闻热点

返回新闻中心

健康热点
焦点关注
健康奇闻 更多